Есть реакция на нашу Резолюцию Генеральной Прокуратуры

Добрый день, друзья.
Есть реакция на нашу Резолюцию ГП

Р Е З О Л Ю Ц И Я о бедственном положении учёных, инженеров и исследователей в России




Продолжение следует...

Открытое письмо Профсоюза РАН членам Академии наук

Глубокоуважаемые члены Российской академии наук!

Указ Президента России № 204 от 7 мая 2018 года поставил цель вывода России в пятерку стран-лидеров по приоритетным направлениям научно-технологического развития, для достижения поставленной цели Правительством РФ был разработан национальный проект по науке. Во время реализации проекта предполагается решить такие амбициозные задачи как увеличение числа публикаций российских ученых, индексируемых в ведущих наукометрических базах данных, примерно в 2 раза, числа исследователей – примерно на 40 тысяч человек, изменение возрастной структуры российских ученых и, самое главное, – российская наука действительно должна стать базой для перехода экономики России на рельсы высоких технологий.

Однако предусмотренные этим проектом объем дополнительного бюджетного финансирования (порядка 330 миллиардов рублей за шесть лет) и целевой показатель для величины внутренних затрат на исследования и разработки в 2024 году (около 1850 миллиардов рублей), по мнению Профсоюза работников РАН, не обеспечивают достижения этих, безусловно, необходимых для развития страны целей.

Значение целевой величины внутренних затрат на исследование и разработки в отношении к валовому внутреннему продукту (ВВП) в 2024 году, в лучшем случае, немного превысит 1,3 %, что значительно ниже даже предусмотренной Указом Президента России № 599 от 7 мая 2012 года величины 1,77 % ВВП. В странах, с которыми Россия должна конкурировать (США, ведущие страны Западной Европы, Китай, Япония), внутренние затраты на исследования и разработки превышают – во многих случаях заметно – 2 % ВВП. Успешная конкуренция в таких условиях возможна только в случае, если в России будет реализована в разы большая эффективность использования вкладываемых в науку средств. Это нереально.

Выделяемое в рамках национального проекта по науке дополнительное бюджетное финансирование абсолютно недостаточно и направленно в основном на решение важных, но локальных задач. Таких как реконструкция научного флота, 5 установок класса мегасайенс, несколько национальных исследовательских центров, поддержку научных журналов. Ограниченный эффект – с учетом планируемого объема финансирования – будет иметь и выделение средств на обновление научного приборного парка.

Расходы на обеспечение выполнения государственного задания научными организациями – основной источник финансирования заработной платы научных сотрудников – в ближайшие годы не будут существенно увеличены. Дополнительных средств на государственное задание в рамках нацпроекта наука вообще не предусмотрено. При этом организации обязаны обеспечить среднюю заработную плату научных сотрудников на уровне 200 % от среднерегиональной, которая ежегодно увеличивается. В результате сохраняются и обостряются проблемы, о которых постоянно говорит Профсоюз: разрыв в зарплате научных сотрудников и других категорий работников институтов, региональный дисбаланс и самое главное – отсутствие средств на собственно научную работу и просто содержание институтов. Говорить в такой ситуации о серьезном увеличении числа ученых смешно – их не на что содержать. Образование ограниченного числа «молодежных» лабораторий с отдельным финансированием серьезно положение не изменит.

Велика вероятность, что будет сделана ставка на формальное выполнение национального проекта по некоторым показателям (к примеру, по публикационной активности). Ставка на накрутку публикационных показателей приведет не к улучшению реальной ситуации в российской науке, а к увеличению бюрократического давления на научные организации, к росту числа мусорных публикаций и профанации научной деятельности. Шансов же на решение главной задачи – активного участия российской науки в перестройке экономики России – в этом случае практически нет.

В такой ситуации особенно важна позиция Российской академии наук – наиболее авторитетной научной организации России. Закон о РАН 2013 года прямо предписывает Академии наук представлять в Правительство РФ «рекомендации об объеме средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на очередной финансовый год на финансирование фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований, проводимых научными организациями и образовательными организациями высшего образования, и о направлениях их расходования», однако РАН до настоящего времени делала это формально – дублируя правительственные планы.

Профсоюз работников РАН неоднократно обращался к руководству РАН с предложением представить рекомендации по финансированию науки, обеспечивающие ее реальное развитие. Однако этого сделано не было.

В этой связи Профсоюз обращается к Вам с призывом поставить вопрос о выработке предложений по финансированию фундаментальной науки на уровне, действительно обеспечивающем серьезное улучшение ситуации в российской науке и достижение поставленных Президентом страны целей, на ближайшем Общем собрании РАН. Считаем, что Вы обязаны высказать свое мнение по этому самому важному для науки России вопросу. Это Ваш гражданский долг, этого ждут от Вас сотрудники институтов, которые они пока еще считают институтами Российской академии наук.

Председатель профсоюза работников РАН В.П. Калинушкин

Источник
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=19114973-aa71-41b9-9383-3ba8bc606979#content

Ген.прокуратура жжёт

Добрый день, друзья!
Вот и пришёл ответ из Ген.Прокуратуры  на моё письмо Учёные сражаются за свои права
Помогите пожалуйста сформулировать запрос, чтобы до неё дошло наконец-то.

Дело Арашуковых как повод вспомнить о двух ликах "жирных лет". Рефлексии историка о времени и о себе

reposted by lukyashin
Известный русский историк Дмитрий Лабаури (автор вышедшей недавно книги "Евангелие и револьвер" о болгарском национальном движении в Македонии -  https://nestorbook.ru/uCat/item/1269   ) на днях написал замечательную статью-размышление о социальных процессах в РФ, происходящих в последние 20 лет:Read more...Collapse )


Так внезапно разразившееся для простого обывателя новое громкое и разоблачительное дело в высших эшелонах власти, связанное с сенатором от Карачаево-Черкессии Рауфом Арашуковым, повествует нам о том, что очередное дитя «жирных лет» пошло под нож. Внешне дело выглядит уже привычным в череде коррупционных скандалов. Очевидно и то, что история успеха уважаемого черкесского клана – скорее норма, чем исключение из правил формирования элиты в нашей стране в нулевых. Вполне понятны и причины разгрома клана - для «элиты» настали нелегкие времена, когда «лишние» должны уйти, а ряды поредеть, поскольку ресурсная база, которая так долго кормила «людей успеха» во времена путинского просперитета в 2000-е гг., оскудела уже настолько, что просто не в состоянии теперь прокормить всех. Но при всем при этом дело сенатора Арашукова все же выглядит настолько колоритным, что попросту не может оставить равнодушным. Более того – оно в очередной раз заставляет нас задуматься о проблемах нашего общественного развития, которые выходят далеко за рамки обычной коррупции.

Read more...Collapse )

Игорь Липсиц: "Ученые властям не нужны. И не только экономисты"

reposted by lukyashin
Из интервью научного руководителя Департамента маркетинга, профессора НИУ-ВШЭ, доктора экономических наук Игоря Липсица Евгению Сеньшину. Полностью всю беседу можно прочесть на сайте издания Znak. Ранее я писал, что учебник по экономике Игоря Липсица изъяли из федерального перечня за "недостаток патриотизма".



— Поскольку я автор учебников уже 30 лет, то на моих глазах сменилось уже много министров образования. Но должен вам сказать, что прогресса здесь нет, здесь идет регресс. Если в 90-х годах мы еще видели умных и квалифицированных министров, с которым можно было обсуждать что-то по содержанию образования и, соответственно, учебников, мы видели их заинтересованность в повышении качества учебной литературы и школьного образования в целом, то теперь мы ничего подобного не наблюдаем. Мы видим только сумасшедшую бюрократизацию системы образования, неадекватные решения, в результате которых для школ и преподавателей создаются ужасные условия работы. Если вы почитаете то, что пишут сами учителя, то они не одобряют деятельность министерства, они крайне огорчены тем, что с ними происходит. Даже касательно моего учебника мне учителя пишут, что это катастрофа, но мы все равно будем покупать его как пособие, если нельзя покупать как учебник. Увы, я не могу сегодня сказать добрых слов о Минпросвещении, а ведь оно устанавливает, как и чему будут учить детей, которые определят будущее нашей страны.

Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Учёные сражаются за свои права

Добрый день, друзья!
Учёным приказали долго жить.
Сражаемся за свои права.

6.02.19
http://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/
В ген.прокуратуру.

Уважаемая генеральная прокуратура!
Заявление

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 (ред. от 07.12.2016) "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" от 9 марта 2004 года N 314 устанавливает, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
Согласно п.2 ст.90 Конституции РФ «
Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации».
1. Требую провести проверку всех федеральных министерств, федеральных служб и федеральных агентств на предмет выполнения Указа Президента России № 599 от 7 мая 2012 года в части увеличения внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77 % ВВП к 2015 и доведении средней заработной платы научных сотрудников к 2018 году до 200% от средней по региону.
2. При выявлении нарушений Указа Президента России № 599 от 7 мая 2012 года требую привлечь к ответственности должностных лиц согласно законодательству РФ.

С наилучшими пожеланиями, активный неравнодушный гражданин и
Председатель первичной профсоюзной организации
Федерального государственного бюджетного учреждения науки
Института электрофизики
Уральского отделения Российской академии наук
Лукьяшин Константин Егорович.
Прошу поддержать. Чем больше обращений, тем больше шансов на победу!

P.S.
У нас почему–то люди, разливающие общественный борщ, сваренный всеми нами и оплаченный нами же, на том основании, что в руках у них половник, решили, что это они кормят нас.

погоды стоят предсказанные

reposted by lukyashin
Ну, что там, печатный рупор активно работающих и некоррумпированных, он же ТВариант, радуется, наверное, новым указаниям министерства о подъеме числа статей и линейной зависимости финансирования институтов и тем от этого числа?

А что бы и не радоваться, раз сами так к этому стремились, "всем сестрам - по хиршам, а хиршам - по деньгам", беспрестанно же об этом трындели.
Что вы там пищите, что вы думали, это по-другому будет выглядеть, а вы были за все хорошее против всего плохого?
Бездари вы тупые, еще когда вам говорено было, что только так это выглядеть и может, что ваши хирши-импакты-квартили это слишком сложно, даже это слишком сложно, а будет выбрано наипонятнейшее для любого бюрократа - план по валу.
Вы на четверть шага дальше своего носа не видите, а уж на полтора, так то и вовсе несбыточно, а все туда же, лезете природу разбирать, хотя совершенно непонятно, как вам даже с простейшими удается что-то там изучать, когда вы механизма жизнедеятельности аналогичного чиновного организма не видите в упор.
С другой стороны, с ТВарианта и спрос сообразно названию, сами себе на голову положили, ну, и мы с этими в одной лодке заодно.

А вот президиум наш стелет красную дорожку впереди начальства с таким энтузиазмом, что ему бы любой половой со стажем позавидовал бы.
Это я еще Фортову пеняла на дрожание губой, мда...ну, не права была, что сказать.

Вместо того, чтобы разъяснять и минобровским, и АП, доводить до сведения президента, что эта инициатива будет иметь катастрофические последствия с точки зрения желаемого конечного и осязаемого результата в виде подъема исследовательского уровня российской науки и использования ее как одного из драйверов переформатирования экономики.

Вместо того, чтобы с Котюковым, когда он говорит о синхронизации экономических показателей базового бюджетного и грантового финансирования, и о том, что статей по грантам выходит на порядки больше, чем статей по госзаданию, обсуждать, на что именно расходуются гранты и на что - бюджет. Объяснять, что базовый бюджет уходит на коммуналку, налоги и сопутствующее плюс зарплата, а на инфраструктуру, приборную базу и расходные материалы в нужном количестве там практически ничего не остается. Только из зарплат результаты не появляются, и я так полагаю, Алексей Ремович Хохлов прекрасно об этом знает, даже если уже сам очень давно не брал в руки шашку и ничего сам не исследовал и не писал.
Недостаточно просто увеличить зарплату и получить увеличение числа статей, если не рассчитывать на то, что ученый будет все нужное покупать на свои. Подъем зарплат без увеличения финансирования на само проведение исследований к существенному увеличению числа статей не приведет, но только заставит исследователей выворачиваться и использовать грантовые деньги не по назначению, и это еще наименее вероятный лучший вариант. А наиболее вероятный будет состоять в том, что все будут заниматься приписками в разделе "Благодарности", и министерство окажется спонсором тех публикаций, за которые в реальности не платило.

Вместо того, чтобы разъяснять, что практика прямой привязки финансирования и зарплат только к числу статей неизбежно приведет к появлению массива невоспроизводимых по разным причинам данных, что эта практика способствует расцвету коррупции в научном сообществе и разлагает его этические нормы, и не мы тут будем первыми.

Вместо того, чтобы объяснять, что после того, как были отменены прошлогодние коэффициенты за квартили, и в 2019 году требуется просто дать определенное число статей в WoS, эта практика ляжет самым тяжелым грузом на сильные коллективы, которые теперь будут вынуждены съезжать по качественной шкале вниз, чтобы дать нужное количество, и результатом будет именно снижение качества исследовательской работы в целом. Слабые коллективы при этом продолжат заниматься профанацией с удвоенной силой, сдавая статьи в мусорные контейнеры WoS, которых там полно, и специально для этого они и заведены. Только теперь они еще и деньги будут за это получать и еще и в лидеры выйдут.

Вместо того, чтобы выяснять, как вообще министерство проводило свой подсчет и почему оно выдало новые цифры, занимаясь прямым очковтирательством для правительства. Демонстрирую прямо на примере нашего института. План на 2018 год был - 600 статей. Реальных штук институт дал 384, с учетом квартильных коэффициентов, когда одна статья в Q1 умножается на 3.3 - 617.
Знаете, сколько статей за нами числится в министерской же системе уже после пересчета отосланных цифр в недрах самого министерства? 1200 с лишним.  Эту графу туда, эту сюда, на такой-сякой коэффициент умножаем, и опа, шорты превращаются даже не в брюки, а в костюм-тройку.
И вот уже от этой нафантазированной министерством цифры нам посчитали план в 850 (!) статей на 2019 год, но уже без квартилей.
Не 1200 с гаком, а всего 850, то есть, как бы еще и одолжение нам сделали и уменьшили запланированное число публикаций от достигнутого, потому что нам в этом году уменьшили и финансирование на 15%.

Вместо того, чтобы попросить Михаила Котюкова, который хочет честного паритета с грантовыми статьями и честных взаимоотношений институтов с учредителем, объяснить, откуда взялось это загадочное министерское умножение публикаций.
Я не думаю, что наш институт такой один.
Это на что рассчитано, что отчитавшись такими цифрами, можно быть уверенными, что Путин и Медведев не полезут в WoS их проверять?

Вместо того, чтобы объяснять, что много плохих статей не равны одной хорошей, и что даже если их будет миллион, образно выражаясь, Ангара все равно не взлетит, ей нужна та настоящая единственная, в которой будет верно написано, как это сделать.

Что делает наш президиум вместо всего этого?
«Так как зарплаты выросли, то выросли и требования, предъявляемые к ученым». Я бы хотела услышать ответ вице-президента, если бы ему лично предложили поднять зарплату в 6 раз и выдать лично 6 статей в Nature на следующий год, и не вместо, а сверх.
И одобрямс "академиком Балегой согласовано". За 2 дня. Без обсуждений, возражений, сомнений.

И вот что я вам скажу.
При таком президиуме не хочется быть никаким профессором РАН. Не хочется ничего вообще для нее делать и не хочется к ней принадлежать. Вот просто не хочется, академик Сергеев, несмотря на все ваши благие инициативы по реформированию научных советов и активному привлечению к этому условной рановской профессорской "молодежи". Лично мне после таких вот выступлений президиума хочется не войти, а выйти, и пусть советом по физхимии занимается кто угодно, потому что, как выясняется, вам нужны шашечки, а не ехать, и с советами будет так же, их будут использовать не для достижения настоящего результата,  а для отчетно-показательного удовлетворения начальства, независимо от разумности его инициатив.
И с экспертизами этими упираться, и стратегии-законы вычитывать и поправки ночами писать - ничего не хочется.
Если новый президиум РАН хотел породить настоящее разочарование в своем назначении и принадлежности, он бы уже не справился лучше.

Все можно извинить, кроме нелюбви собственно к науке как к высшему воплощению интеллектуальной силы человечества.
Нынешний президиум ведет себя так, как будто он именно ее и ненавидит.

Необходимый PS.
Лично я от такой системы выигрываю, потому что я умею попадать в первый квартиль. У меня таких в этом году пять штук, не считая более мелких птиц, и да, в этом году у меня лично будет очень много денег даже по московским меркам и даже без учета грантов и контрактов. Потому что я умею юзать такие системы и я такая не одна. И даже если снимут квартиль, я все равно подогну уголки, как мне нужно, и свои 7-9 WoS я сделаю, если я немного прижму самоуважение в угоду новой сумке, то и больше.
Но, невзирая на весь мой гедонизм, умноженный на мою меркантильность, я все еще люблю то, чем я занимаюсь.
Здесь дело действительно не в деньгах. За державу обидно, если в таком духе продолжать, то никакими деньгами потом это спасти будет невозможно. У нас не Китай, и бесконечного человеческого ресурса, с ментальностью, готовой возвращаться домой откуда угодно, мы не имеем.

Р Е З О Л Ю Ц И Я о бедственном положении учёных, инженеров и исследователей в России

Друзья!

Сегодня Резолюция о бедственном положении учёных, инженеров и исследователей в Россиимною была разослана по следующим адресатам:

Президенту РФ
http://letters.kremlin.ru/letters/send
Ваше письмо отправлено 29.01.2019 за номером ID=6391372 и подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации
В министерство Науки и высшего образования РФ
https://minobrnauki.gov.ru/ru/reception/appeal/

В министерство финансов РФ
https://www.minfin.ru/ru/appeal/?agree_4=1

В Генеральную Прокуратуру РФ
http://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/

В Прокуратуру Свердловской области
http://www.prokuratura.ur.ru/main.php?id=46


Read more...Collapse )

Скан
Read more...Collapse )